Contributo “Tanto non è importante” di P. Russo

Intanto ringrazio Carlo Mochi per la stima che mostra nei miei confronti nel chiedermi un parere, io non so se lo aiuto. Comunque sarò al Forum PA e se può sembrargli utile porterò sotto forma di giornata di studio li miei 300 studenti di Scienze dell’Amministrazione Pubblica  a capire le PA cosa fanno, quello che è possibile fare.

La riflessione che Carlo ci propone è ammirevole, mostra tutta l’energia di un uomo che non si arrende e che vuole assolutamente trovare una strada per salvare la PA italiana e con essa lo Stato, non la nazione che è un’altra cosa.

Ed è da questo che io vorrei partire: è importante salvare questo Stato e nelle sue articolazioni Regioni Province e comuni e municipi e comunità montane e aree di sviluppo industriale e consorzi di comuni ecc. ecc.?

Io dico che non è importante e forse ormai è anche impossibile.
L’idea che l’innovazione della PA sia un processo spontaneo di buone pratiche che parte dal basso e vede tante persone intelligenti e motivate lavorare per rendere più semplice la vita al cittadino e meno costosa allo Stato l’erogazione dei servizi è una cosa che mi disturba intellettualmente, perché c’è stato un periodo in cui ho ci creduto e dedicato giorni e notti gratuitamente, per poi vedere il nulla realizzato.

In tutti i Paesi l’innovazione è stato un processo industriale e come tale guidato e obbligato, se lo Stato risparmia e un cittadino ci guadagna, non vedo possibile che organo “democratico” possa avere il potere di fermare ciò. Giusto il contrario di quello che è successo da noi, dove anche l’ultimo consigliere municipale di minoranza era in grado di rallentare o mettere in dubbio i processi innovativi.
Perché in Italia l’innovazione è sempre stata di destra o di sinistra, e spesso c’è stata quella verde e quella gialla. Senza contare che soprattutto c’è stata e c’è ancora un’innovazione giusta. Non si è mai capito quale questa sia.
Io non nego le cose che sono state fatte, dico è mai possibile che ciò che è stato fatto sia dovuto costare tanto e sia così poco?
Nel 1996, la Regione Basilicata varò per prima una legge sulla società dell’informazione, mi parve una cosa bellissima, andiamo a vedere cosa c’è ora in quel territorio, senza parlare della Campania o dell’avanzato nordest o della mia regione dove anche il banale protocollo informatico è un’illusione.

Il danno purtroppo nasce dal decreto di San Valentino, quello di Craxi che innovò in maniera brutale i rapporti di lavoro, io scioperai e manifestai contro, ma con quell’atto morì il modello consociativo che aveva retto l’Italia fino ad allora e non ne nacque mai un altro che rendesse moderno lo Stato.
Le classi dirigenti politiche furono travolte e quelli ignoranti e la presunzione di capire tutto, arrivarono al potere.
A questi serve l’opacità non la trasparenza che è conseguenza dell’innovazione, serve la lentezza non la rapidità.

Nel 1996 qualcuno fece il sito ombra della scuola, oggi la nostra scuola è un’ombra di struttura educativa e formativa e sicuramente non innovata.

Io dico che non è importante,  ci sono parti di paese reale, di PA reale, di economia reale che si sono innovati e che stanno sopravvivendo al cambiamento in atto, il resto sparirà come i dinosauri, e come loro saranno onorati in bellissimi documentari del National Geographic channel.

La base dell’innovazione è l’etica e se vogliamo dirla in economia: la responsabilità sociale, non mi sembra che sia diffusa in Italia, oggi, domani chissà.

Il Forum PA io lo avrei internazionalizzato, avrei portato Amministrazioni Cinesi e indiane, ovvero sud americane e insieme inglesi e bulgare, insomma esempi di innovazione a regime e innovazione nascente, ma magari lo farai il prossimo anno, tanti auguri Carlo e con la tua opera e la tua intelligenza stai contribuendo a salvare pezzi di Stato. Grandioso il tuo senso civico.